Обвинуваченому по справі вбивства хлопчика у Радомишлі змінили запобіжний захід (ВІДЕО)
Вікторові Ільченку – обвинуваченому по справі вбивства 12-річного хлопчика Даниїла Бєльченка та пораненні 10-річного Олексія Нечипоренка – змінили запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт. Постанову виніс Корольовський районний суд ще 20 березня, сьогодні ж справу розглядали в Апеляційному, однак рішення не змінили.
Мама загиблого хлопчика – Карина Бєльченко – не була присутня на попередньому засіданні суду. Про рішення вона дізналася вже пізніше.
«Я зразу подумала про те, яку суму мали заплатити судді, який виніс цей вирок. Там були різні аргументи. Коронавірус надворі, маленька дитина народилася у вбивці. Я просто переживаю, щоб це не сталася знову така сама ситуація з іншими людьми», — каже мама вбитого хлопчика Карина Бєльченко.
З рішенням про зміну запобіжного заходу для Віктора не згоден і прокурор – Олександр Вахновський.
«Пунктом 3, частиною 1 ухвали суду підлягають оскарженню. Саме на цю статтю я посилаюсь і вважаю, що таке рішення суду першої інстанції дійсно підлягає оскарженню», — сказав прокурор Олександр Ваховський.
У свою чергу адвокат підозрюваного сказав, що апеляційні скарги такого типу не підлягають розгляду і апеляційне провадження повинно бути закритим.
«Цілий рік ми чули про те, шо ні за яких умов не можна Ільченка випускати з-під варти, що перше, шо він зробить – почне переховуватися від суду та від слідства, що він почне тиснути на свідків, знищувати докази. Але перше, що Ільченко зробив, коли його випустили 20 березня з-під варти – виконав покладений на нього обов’язок, щодо здачі своїх закордонних паспортів в органи Державної міграційної служби», — розповідає адвокат підозрюваного Ільченка Юрій Радзієвський.
Надалі справу планують передати на розгляд касаційного суду.
«Таких самих 2 апеляційних скарги прокурора переглядалися цим же складом суду. Суд тоді не вбачав підстав до закриття по вказаній нормі кримінально-процесуального кодексу. Чому вони за 2 дні змінили свою думку, мені невідомо. Будемо з’ясовувати вже з мотивів судового рішення», — говорить адвокат потерпілої сторони Володимир Красовський.